Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Berechtigung zur Nichtanerkennung einer ausländischen EU-Fahrerlaubnis unter Geltung der dritten Führerscheinrichtlinie ohne Vorliegen eines Verstoßes gegen das Wohnsitzerfordernis Einstweiliger Rechtsschutz; Prozesskostenhilfe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• VGH Baden-Württemberg, 21.01.2010 - 10 S 2391/09

  Berechtigung aufgrund einer in der Tschechischen Republik erteilten Fahrerlaubnis …

  Auszug aus VG München, 13.09.2010 - M 1 S 10.2132

  Es besteht kein Anhaltspunkt dafür, dass in Art. 13 Abs. 2 Richtlinie 2006/126/EG daneben auch für die Fallkonstellation des Art. 11 Abs. 4 Richtlinie 2006/126/EG ein absoluter Bestandsschutz hätte geschaffen werden sollen (VGH Baden-Württemberg vom 21.1.2010, DAR 2010, 153).

  Auch im Übrigen betont die Richtlinie den Grundsatz, dass jeder nur Inhaber einer Fahrerlaubnis sein darf, begründet insoweit erhöhte Prüfungspflichten der Mitgliedstaaten und verpflichtet diese, die Erteilung weiterer Fahrerlaubnisse abzulehnen und solche ggf. aufzuheben oder zu entziehen (vgl. Art. 7 Abs. 5 Richtlinie 2006/126/EG) (vgl. zum ganzen VGH Baden-Württemberg vom 21.1.2010, a.a.O.).

• EuGH, 29.04.2004 - C-476/01

  EIN MITGLIEDSTAAT DARF EINEM VON EINEM ANDEREN MITGLIEDSTAAT AUSGESTELLTEN …

  Auszug aus VG München, 13.09.2010 - M 1 S 10.2132

  Der Europäische Gerichtshof hat Art. 8 Abs. 4 Richtlinie 91/439/EWG in ständiger Rechtsprechung als eng auszulegenden Ausnahmetatbestand vom Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung verstanden (vgl. etwa Urteil vom 29.04.2004 - C-476/01 - Kapper - Rdnr. 70 u. 72;… Urteil vom 6.4.2006 - C-227/05 - Halbritter - Rdnr. 35…, Urteil vom 28.9.2006 - C-340/05 - Kremer - Rdnr. 28).
• EuGH, 06.04.2006 - C-227/05

  Halbritter - Artikel 104 § 3 Absatz 1 der Verfahrensordnung - Richtlinie …

  Auszug aus VG München, 13.09.2010 - M 1 S 10.2132

  Der Europäische Gerichtshof hat Art. 8 Abs. 4 Richtlinie 91/439/EWG in ständiger Rechtsprechung als eng auszulegenden Ausnahmetatbestand vom Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung verstanden (…vgl. etwa Urteil vom 29.04.2004 - C-476/01 - Kapper - Rdnr. 70 u. 72; Urteil vom 6.4.2006 - C-227/05 - Halbritter - Rdnr. 35…, Urteil vom 28.9.2006 - C-340/05 - Kremer - Rdnr. 28).

 
• BVerfG, 10.08.2001 - 2 BvR 569/01

  Zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe

  Auszug aus VG München, 13.09.2010 - M 1 S 10.2132

  Bei der Entscheidung, ob hinreichende Erfolgsaussichten für die beabsichtigte Rechtsverfolgung (§ 114 ZPO) vorliegen, dürfen die Anforderungen nicht überspannt werden (vgl. BVerfG v. 10.8.2001, DVBl. 2001, 1748 ff.).
• EuGH, 28.09.2006 - C-340/05

  Kremer - Artikel 104 § 3 Absatz 1 der Verfahrensordnung - Richtlinie 91/439/EWG - …

  Auszug aus VG München, 13.09.2010 - M 1 S 10.2132

  Der Europäische Gerichtshof hat Art. 8 Abs. 4 Richtlinie 91/439/EWG in ständiger Rechtsprechung als eng auszulegenden Ausnahmetatbestand vom Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung verstanden (…vgl. etwa Urteil vom 29.04.2004 - C-476/01 - Kapper - Rdnr. 70 u. 72;… Urteil vom 6.4.2006 - C-227/05 - Halbritter - Rdnr. 35, Urteil vom 28.9.2006 - C-340/05 - Kremer - Rdnr. 28).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2010 - 16 B 814/09

  Ende des EU-Führerscheintourismus durch die 3. Führerscheinrichtlinie

  Auszug aus VG München, 13.09.2010 - M 1 S 10.2132

  Vielmehr genügt es, dass gegen den Betroffenen eine Maßnahme im Sinne des Art. 11 Abs. 4 Satz 2 der Richtlinie ergriffen worden war, ehe die ausländische Fahrerlaubnis erteilt wurde (so auch OVG Nordrhein-Westfalen vom 20.1.2010 16 B 814/09, Juris; OVG Niedersachsen vom 11.8.2010 12 ME 130/10; a.A. OVG Koblenz vom 17.2.2010 10 B 11351/09).
• VGH Bayern, 10.11.2009 - 11 CS 09.2082

  Feststellung der fehlenden Berechtigung, von einer ab dem 19. Januar 2009 trotz …

  Auszug aus VG München, 13.09.2010 - M 1 S 10.2132

  Denn im Gegensatz zu Art. 11 Abs. 4 Satz 2 heißt es in Satz 3 dieser Vorschrift, "ein Mitgliedstaat kann es ferner ablehnen, einem Bewerber, dessen Führerschein in einem anderen Mitgliedstaat aufgehoben wurde, einen Führerschein auszustellen" (BayVGH vom 10.11.2009, Az. 11 CS 09.2082, Juris; vom 21.12.2009, DAR 2010, 103).
• OVG Niedersachsen, 11.08.2010 - 12 ME 130/10

  Nichtanerkennung einer nach dem 19. Januar 2009 im europäischen Ausland …

  Auszug aus VG München, 13.09.2010 - M 1 S 10.2132

  Vielmehr genügt es, dass gegen den Betroffenen eine Maßnahme im Sinne des Art. 11 Abs. 4 Satz 2 der Richtlinie ergriffen worden war, ehe die ausländische Fahrerlaubnis erteilt wurde (so auch OVG Nordrhein-Westfalen vom 20.1.2010 16 B 814/09, Juris; OVG Niedersachsen vom 11.8.2010 12 ME 130/10; a.A. OVG Koblenz vom 17.2.2010 10 B 11351/09).
• VGH Bayern, 21.12.2009 - 11 CS 09.1791

  Gebrauchmachen von slowakischer Fahrerlaubnis

  Auszug aus VG München, 13.09.2010 - M 1 S 10.2132

  Denn im Gegensatz zu Art. 11 Abs. 4 Satz 2 heißt es in Satz 3 dieser Vorschrift, "ein Mitgliedstaat kann es ferner ablehnen, einem Bewerber, dessen Führerschein in einem anderen Mitgliedstaat aufgehoben wurde, einen Führerschein auszustellen" (BayVGH vom 10.11.2009, Az. 11 CS 09.2082, Juris; vom 21.12.2009, DAR 2010, 103).
• OVG Rheinland-Pfalz, 17.02.2010 - 10 B 11351/09

  Fahrerlaubniserteilung während des Laufs einer Sperrfrist

  Auszug aus VG München, 13.09.2010 - M 1 S 10.2132

  Vielmehr genügt es, dass gegen den Betroffenen eine Maßnahme im Sinne des Art. 11 Abs. 4 Satz 2 der Richtlinie ergriffen worden war, ehe die ausländische Fahrerlaubnis erteilt wurde (so auch OVG Nordrhein-Westfalen vom 20.1.2010 16 B 814/09, Juris; OVG Niedersachsen vom 11.8.2010 12 ME 130/10; a.A. OVG Koblenz vom 17.2.2010 10 B 11351/09).
• VGH Bayern, 17.12.1999 - 12 C 99.1542
• VGH Bayern, 15.03.2010 - 11 CS 09.3010

  Beschwerde gegen eine Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO; fehlender …
• VGH Baden-Württemberg, 20.03.2009 - 10 S 95/08

  Berechnung des Zehnjahreszeitraumes nach StVG § 65 Abs 9 S 1 Halbs 2
• VGH Bayern, 23.11.2005 - 11 CS 05.1279

  Anlaufhemmung - Altfälle

• VGH Bayern, 13.01.2011 - 11 C 10.2462

  Verhängung einer isolierten Sperre keine Maßnahme im Sinn von § 28 Abs. 4 Satz 1 …

  Unabhängig von der Frage, ob die Regelung des § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 4 FeV auch die Berechtigung des Fahrerlaubnisinhabers nach Ablauf der Sperrfrist regelt, hält der Senat die erstinstanzliche Rechtsprechung in Bayern, dass die Verhängung einer isolierten Sperre als Maßnahme im Sinne von § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV anzusehen ist (vgl. neben der vorliegenden Entscheidung des VG Augsburg auch VG Regensburg vom 1.2.2010 Az. RN 8 K 09.1003, VG München vom 13.9.2010 Az. M 1 S 10.2132, vom 29.9.2010 Az. M 6 a S 10.4378, VG Ansbach vom 11.10.2010 Az. AN 10 S 10.01756), für nicht richtig.